一些企業(yè)通過IT自動(dòng)化和部署管理技術(shù)獲得了效率的提升，并節(jié)省了資金，但數(shù)據(jù)中心的規(guī)模決定了相關(guān)的工具，如DCIM到底能排上多大的用處。企業(yè)在進(jìn)行相關(guān)的投資之前，有必要考慮一下投資的效率意義方面的幾個(gè)問題。

　　規(guī)模足夠大，以部署DCIM

　　既然企業(yè)的數(shù)據(jù)中心是其重要的業(yè)務(wù)資產(chǎn)之一，樓宇管理和IT系統(tǒng)管理團(tuán)隊(duì)必須密切關(guān)注設(shè)施管理對(duì)相關(guān)問題和變化具備快速響應(yīng)的問題。

　　數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施管理(DCIM)軟件工具，能夠把設(shè)備管理——如溫度和濕度監(jiān)測，以及服務(wù)器和存儲(chǔ)監(jiān)控和其他一些IT任務(wù)，整合到一款單一的控制面板上實(shí)施管理。管理員可以以最優(yōu)均衡點(diǎn)配置服務(wù)器的負(fù)荷，確保安全的室內(nèi)操作溫度，防止未經(jīng)授權(quán)的訪問進(jìn)入數(shù)據(jù)中心，監(jiān)測能源效率等。

　　關(guān)于何時(shí)何處應(yīng)部署DCIM的問題，并沒有一個(gè)統(tǒng)一定義的單一拐點(diǎn)。

　　一項(xiàng)衡量DCIM是否有效的一個(gè)有意義的措施是進(jìn)行工作與報(bào)酬的分析。DCIM在操作環(huán)境中增加了物理傳感器和一層軟件，這為IT工作人員增加了工作量。每項(xiàng)評(píng)估DCIM的業(yè)務(wù)必須確定由DCIM所帶來的容量規(guī)劃方面的效益問題，更快的響應(yīng)速度，降低能耗等益處，是否大大超過了部署DCIM所需的額外的配置傳感器和軟件麻煩程度。您的企業(yè)可能規(guī)模不夠，負(fù)擔(dān)不起這方面額外的花銷，或者你可能缺乏人才和時(shí)間在企業(yè)內(nèi)部使用相關(guān)的工具集。

　　也可以考慮未來的云或外包計(jì)劃。DCIM適合大型云或托管服務(wù)提供商，計(jì)劃將工作負(fù)載遷移到云或外包商的企業(yè)通常會(huì)減少他們對(duì)自己擁有的數(shù)據(jù)中心的依賴性。因此，需要尋找一家有詳細(xì)的DCIM門戶的提供商。

　　虛擬化與數(shù)據(jù)中心的規(guī)模大小限制

　　一般來說，虛擬化能夠幫助降低空間，電源和冷卻要求，推遲新的數(shù)據(jù)中心的建設(shè)需求。

　　在一個(gè)服務(wù)器上托管多個(gè)工作負(fù)載，極大地提高了硬件的使用，簡化了任務(wù)工作負(fù)載的遷移，加強(qiáng)了數(shù)據(jù)保護(hù)。由于虛擬化允許在一臺(tái)服務(wù)器上有10個(gè)，15個(gè)工作或更多的物理系統(tǒng)，企業(yè)所需要維護(hù)的系統(tǒng)的數(shù)量，即使是對(duì)小企業(yè)而言，也顯著下降。

　　如果虛擬化允許實(shí)現(xiàn)平均為6比1的整合，一家擁有480臺(tái)物理服務(wù)器和工作負(fù)載的企業(yè)只需要大概80臺(tái)服務(wù)器，這還不包括用于備份和其他輔助任務(wù)的少數(shù)服務(wù)器。數(shù)據(jù)中心可以利用更少的空間，消耗更少的電力和冷卻資源來執(zhí)行同樣的工作。

　　虛擬化的抽象層還允許企業(yè)評(píng)估像第三方基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)或云服務(wù)提供商這樣的外包的替代品。外包工作量緩解數(shù)據(jù)中心的增長，可拉長刷新周期。

　　一旦工作負(fù)載整合到虛擬服務(wù)器，數(shù)據(jù)中心設(shè)施可能太大了。使用容器或分割區(qū)減少必須冷卻空氣量。長期而言，企業(yè)可以考慮重新分配未使用的空間，或選擇建立更為有效的按需像集裝箱式的數(shù)據(jù)中心。

　　兩家數(shù)據(jù)中心的故事

　　一家擁有1000臺(tái)物理服務(wù)器和一個(gè)龐大的IT人員隊(duì)伍的大企業(yè)可以部署虛擬化和服務(wù)器整合。他們的管理工具，如DCIM能夠測量電力使用效率，高科技能夠讓服務(wù)器能夠在較高的工作溫度環(huán)境下操作運(yùn)行，相關(guān)的工具幫助自動(dòng)遷移工作負(fù)載，使用服務(wù)器的自動(dòng)電源關(guān)閉，能夠優(yōu)化能源使用。

　　部署所有這些技術(shù)所需的成本和IT人才對(duì)于小企業(yè)而言可能不切合實(shí)際。假設(shè)一家小企業(yè)的機(jī)架擁有10臺(tái)服務(wù)器。他們可以對(duì)這10臺(tái)服務(wù)器實(shí)施虛擬化和整合，但這樣的成本巨大，而且，對(duì)于小企業(yè)的IT人員而言，部署自動(dòng)化和像DCIM這樣的先進(jìn)的管理手段的困難程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了節(jié)省能源所帶來的益處。

　　在大型數(shù)據(jù)中心和小企業(yè)都可以部署像VMware的vSphere，微軟Hyper-V或Citrix的XenServer管這樣的理程序，并執(zhí)行10比1的整合項(xiàng)目。大公司將離線900臺(tái)服務(wù)器，而小公司將能夠壓縮出就臺(tái)服務(wù)器，所以，這樣所帶來的成本節(jié)約對(duì)于大型數(shù)據(jù)中心而言更加明顯。大公司可以將這方面節(jié)省出的錢用來購置管理工具，自動(dòng)化的執(zhí)行重要任務(wù)和簡化工作流程，但這方面所帶來的成本節(jié)省對(duì)于較小的數(shù)據(jù)中心都不夠買管理工具，或支付IT人員所操作的工具。

　　最終，較小的數(shù)據(jù)中心可以從成熟的技術(shù)，如虛擬化著手來實(shí)現(xiàn)可衡量的效率的改進(jìn)，但他們通常缺乏資本追求企業(yè)級(jí)的管理工具或計(jì)劃中的最高效率。